Hola a todos. Lo que viene a continuación voy a mandar tal cual a todos los correos de los jugadores cuando las tenga pero para ir adelantando, lo cuelgo aquí ahora. Supongo que la mayoría ya lo saben pero si no, nuestro ‘Presi’ de estos últimos cuatro años ha decidido dejar el cargo para centrarse en su tenis – quizás piense que la responsabilidad del cargo afectaba a su juego, no lo sé. Pero bromas aparte, aunque todo se ha dicho tanto en estas páginas como en las reuniones que hemos tenido a lo largo de estos años, sobre todo por Juan Carlos Quijada en la última barbacoa de manera muy elocuente, quiero reiterar el agradecimiento de todos hacia la labor de Salva. Gracias, Salva, por haber concebido el torneo, gracias por haberlo llevado tan bien durante este tiempo y solo espero estar a las alturas.
Antes de empezar, también quería dar la enhorabuena a los jugadores que disputaron los últimos partidos de la fase final y en particular a Alberto Marín, el eventual ganador, y Jose Antonio Gordillo que jugaron una final de muy buen nivel. Qué envidia. No dispongo de las fotos o de los resultados pero supongo que aparecerán en estas páginas.
Pues hoy también me quería presentar, no como ‘Presidente’ sino como el tío que va a poner los resultados, las fechas y demás y compartir un poco con vosotros algunos opiniones e ideas míos acerca de como pienso llevar el RATO este año con la idea que me digáis lo que pensáis.
Lo primero que destacar es lo fundamental que es jugar los partidos. Por supuesto que no estoy hablando de lesiones o problemas graves que hace que uno en un momento dado no pueda jugar sino de los partidos que no se juega porque ninguno de los dos interesados coge el teléfono para llamar al otro. No jugar es una falta de respeto hacia los que juegan y perjudica mucho al desarrollo del torneo. Solo un ejemplo – si el jugador ‘A’ con un nivel superior al jugador ‘B’ baja del grupo porque no jugó sus partidos, no solo va a estar en un grupo cuyo nivel no le corresponda, con las consecuencias para los demás del grupo, sino también perjudica al jugador ‘B’ que se quedará en un grupo donde le va a resultar muy complicado ganar partidos.
No vivimos en un mundo ideal donde todos podemos esperar el día perfecto para jugar al tenis – los que se apuntan al torneo se comprometen a cumplir las fechas y a veces eso implicará jugar en condiciones menos que idóneas. Eso es así, pero de todas formas el primer pequeño cambio que yo quería introducir es precisamente para intentar facilitar el cumplimiento de las fechas de las rondas. Es simplemente empezar el torneo antes para poder hacer las rondas más largas. Por ejemplo, queda por decidirse cuanto tiempo exactamente, pero con rondas más largas conseguiríamos:
1. Que haga el tiempo que haga, todo el mundo va a poder encontrar unas SEIS HORAS para jugar sus tres partidos y no va a haber razones por no cumplir las fechas, con lo cual evitamos todo el tema de las prórrogas – este año, no va a haber prórrogas
2. Que durante el tiempo que dure la ronda, los que disponen de menos tiempo libre para jugar los partidos pueden jugar al tenis sin que sea forzosamente un partido de RATO.
Otra cosa que, a raíz de varias conversaciones con jugadores, quería comentar es el sistema de puntuación. Algunos no tienen claro el tema de los puntos que se gana al principio de cada ronda en función del grupo en que estés. Creo que tiene que haber una recompensa por ganar partidos y subir de grupo. Si no la hubiera, un jugador que, en cuanto a su nivel se encuentra entre los grupos 4 y 5, no tendría ningún incentivo para subir al grupo 4 – al revés, le convendría quedarse en el 5 para ganar más partidos. Solo por esta razón, tiene que haber algún sistema de ‘premio’ por alcanzar el grupo más alto y sinceramente a lo largo de estos cuatro años, creo que el sistema ha funcionado bastante bien.
Ahora bien, puede que haya demasiada diferencia de puntos entre los grupos más altos y los más bajos, así que una propuesta mía sería que hubiera medio punto de diferencia entre los grupos. Es decir, los que estén en el grupo 1 se llevarían por ejemplo 10 puntos, los del grupo 2 se llevarían 9,5 etc para que siga habiendo una recompensa por subir de grupo sin que desmoralice demasiado a los de los grupos más bajos. Es más coñazo a la hora de calcular los puntos pero eso me toca a mí. Con la puntuación actual hay 6 puntos de diferencia entre el grupo 1 y un hipotético grupo 7; con la que yo propongo, habría 3 puntos de diferencia.
En fin, ya me he enrollado demasiado y os dejo con estas dos propuestas – rondas más largas y medio punto de diferencia entre los grupos. Por favor, decidme vuestras opiniones al respecto y veremos lo que hacemos. En septiembre, me pondré en contacto con todos para el tema de la inscripción.
Otro cambio que va a haber, que repetiré en las siguientes comunicaciones, es la dirección de correo para mandar los resultados que va a ser:
ratosuna@hotmail.com (¡con solo una ‘o’ – no es ratoosuna!)
o al móvil 615326344
Por último quiero disculparme por adelantado por cualquier barbaridad que seguramente voy a cometer con vuestro idioma – no es mi idioma materno y como tampoco dispongo de mucho tiempo, todo lo que escribo va a ser a mil por hora con las inevitables consecuencias linguisticas….!
Un saludo, y a calentar motores para la quinta edición del RATO
Mark Barritt
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
Enhorabuena, Mark, por tu decisión y tus ideas, que a mí, desde luego, me parecen buenas. En cuanto a tu dominio del idioma, yo en tu caso no me preocuparía por él porque es mayor que el de muchos hablantes nativos. No sólo es nuestra lengua, también es la tuya. Un abrazo.
Muchas gracias Mark por todo lo que has dicho de mi a lo largo de estos cuatro años.
Las modificaciones que propones me parecen estupendas y creo que a partir de ahora esto puede funcionar mucho mejor. Un abrazo de tu amigo Salva.
¡Hola Mark!,estoy de acuerdo con tus propuestas, yo añadiría una màs,deberiamos dar un reconocimiento mayor a los jugadores con mas puntos al final de la "league",(1º,2, y 3 puesto) ya que podemos dejar sin reconocimiento a los jugadores mas regulares de la "league"( de hecho ha sucedido en otras ediciones), así tambien se implicaria mas a los jugadores a lo largo de todas las rondas.
Hola Antonio - gracias por el comentario - de eso se trata, de escuchar opiniones. En cuanto a tu propuesta, pienso lo siguiente: creo que la razón de ser de la fase de las rondas es el acceso a la fase eliminatoria - este es el 'premio', digamos, de esa fase y no creo que tenga sentido tener tres trofeos más para esa primera fase. Además, los que acaban en los primeros puestos de la 'liga' suelen ser los que llegan más lejos en la fase elimantoria y por eso no creo que vaya a servir para implicar más a los de los grupos más bajos. Ahora bien, estoy de acuerdo contigo en que tendría que haber algun reconocimiento para la regularidad a lo largo de las cuatro rondas y por eso mi propuesta sería un trofeo para el que gane más partidos en total (en caso de epate, pasaríamos a ver el diferencial en sets, juegos etc). Este trofeo lo puede ganar cualquiera, este en el grupo que este. ¿Qué piensa la gente?
Publicar un comentario en la entrada