miércoles 4 de febrero de 2009

Ranking Provisional RATO

Hola a todos.
Con este tiempo es difícil jugar, pero de todas formas todavía queda más de un mes para que termine la ronda. Aquí tenéis el Ranking Provisional, tanto de jóvenes como de adultos, en el que se han tenido en cuenta los puntos conseguidos en la fase previa y en la primera ronda, conforme a las modificaciones de puntuación que en su momento se publicaron en el blog, y que aún siguen publicadas y se pueden consultar. Soy consciente de que han salido algo perjudicados aquellos que han intentado jugar sus partidos, pero sus contrincantes no han estado dispuestos. Espero que esto se solucione para la siguiente ronda, y como os dije hace unos días, si os ocurre eso me lo tendréis que comunicar para yo tenerlo en cuenta. De todas formas, como de lo que se trata es de jugar y divertirse, no creo que nadie vaya a "llorar" por esto.
Un saludo.
CATEGORÍA DE JOVENES

JUGADOR

Evaristo Morilla .......................43
Pepe García García......................32
Julio Muñoz Moreno......................29
Pepe Escribano García...................16
Fernando García García................. 16
Eduardo Lomelino....................... 12
Jaime Ferrón Torrejón.................. 12
Carlos Fajardo (Hijo).................. 10
Jesús Puro Jiménez..................... 10
Alejandro Arregui Díaz.................. 8
Manuel Arce Giraldez.................... 8
Manuel Mata Ortega...................... 1

CATEGORÍA DE ADULTOS
JUGADOR

Alberto Marín Gálvez............... 63
Antonio Lorente ....................53
Jose Antonio Galván................ 50
Joaquín Benítez ....................49
Manuel Mijens Carmona.............. 48
Juan Carlos Mijens Haro............ 44
Juan Carlos Quijada ................43
Antonio J. Sánchez .................39
Gonzalo Morilla.................... 33
Dani Reina .........................30
Arturo Baca........................ 29
Jaime Mijens Haro.................. 26
Antonio Amancio Leyva.............. 25
J. Mark Barrit..................... 23
Carlos Sánchez..................... 23
Alvaro Reina .......................21
J. Carlos Román Eslava............. 15
José Díaz Heredia ..................15
Alfredo Cruz .......................13
Jacobo Jiménez Montaño............. 10
Gonzalo Relimpio.................... 9
Rafa Pradas......................... 6
Emilio Mijens....................... 5
Juan Carmona........................ 5
José Angel Rodríguez................ 3
Curro García (Marquina)............. 2
Fernando Rodríguez.................. 0
Alvaro Herrera...................... 0
José L. González Jarri.............. 0
Antonio Román Eslava................ 0
Ignacio Soto........................ 0
Rafa Lara........................... 0
Francisco Sánchez................... 0
Doramas Falcón...................... 0
Federico Burgos..................... 0
Enrique Hermoso .....................0

martes 3 de febrero de 2009

¿Por qué llora Roger Federer?

Estamos acostumbrándonos a más de lo mismo: gran final entre Rafael Nadal y Roger Federer como números uno y dos del tenis del mundo, que tras varias horas de juego cae del lado del bravísimo jugador español. Pero en este último Open de Australia ha habido una novedad, juntándose lo épico y lo dramático.

Es épico ver a Rafa Nadal jugar en 48 horas dos partidos de máxima intensidad que en total han supuesto 10 horas de duración, con ¡110 juegos! y 732 puntos disputados. Sin embargo, lo más sorprendente no es eso, sino el hecho de que tanto el partido contra Fernando Verdasco como el partido contra Roger Federer se han ganado por un solo punto. Es cierto: en la final se disputaron 347 puntos, 174 los ganó Nadal y 173 fueron para el suizo. La semifinal entre los dos zurdos españoles fue más larga, más intensa y más ajustada. Se jugaron 387 puntos, de los que Nadal ganó 193 y Verdasco 192. Ya lo decían irónicamente los antiguos manuales del tenis: para ganar un partido de tenis lo único que hay que hacer es ganar el último punto.

Lo dramático es ver a Federer llorando sin consuelo a la hora de la entrega de premios. Nadie se lo esperaba. El momento de la entrega de premios suele siempre tener un cierto aire festivo, aunque haya un perdedor de la final. El torneo ha terminado, los jugadores van a gozar de un merecido descanso, todo el mundo recibe su cheque correspondiente... y, como dijo Carlos Moyá, ¡Hasta luego, Lucas!.

Es verdad que el momento es muy emotivo, pero los tenistas de élite conocen el protocolo: sólo hay que tomar el micrófono y dar la enhorabuena al ganador, después dar las gracias a tu equipo por la preparación, al público por el cariño recibido y a los patrocinadores por poner la pasta. Federer habrá soltado u oído un discursito con este formato en infinidad de ocasiones. Pero en Australia no fue capaz de articular palabra.

Los organizadores no sabían qué hacer cuando Roger Federer (el señor Don Perfecto, que ni se despeina en todo el partido) perdió la entereza ante millones de espectadores y se puso a llorar como un niño. No fueron unas lagrimitas y ya está, sino que la congoja duró un buen rato. El mismo Nadal tuvo que cambiar sobre la marcha el pequeño guión que había preparado porque pensaba seguir la broma del ¡Hasta luego, Lucas! de la final perdida por Moyá hace once años, pero era incompatible con el llanto interminable del suizo.

En aquél momento todos nos hicimos la misma pregunta: ¿por qué llora Federer? Ha ganado ya tres veces el Open de Australia, cuenta con trece torneos de grand slam y tiene tiempo y juego de sobra para superar los catorce del record de Pete Sampras. Desde luego, por dinero tampoco será, pues desde que debutara como profesional hace diez años, lleva embolsados unos 500 millones de dólares en premios, más lo que gana por publicidad (Nike, Wilson, Gillettte...). La pregunta sigue en pie por si alguien quiere responderla.

¡Hasta luego, Lucas!